在法律领域中，仲裁作为一种解决争议的方式，其裁决结果具有一定的特殊性。根据仲裁法的相关规定，仲裁裁决可以分为终局裁决和非终局裁决。这两种裁决形式在实际应用中有着不同的法律效力和处理程序。

首先，终局裁决是指仲裁庭对案件作出的最终决定，该决定一旦作出即对双方当事人产生约束力。这意味着，除非存在法定的撤销或不予执行的情形，否则终局裁决是不可再行上诉或重新审理的。因此，终局裁决对于保障仲裁程序的效率和权威性具有重要意义。当事人在接受仲裁时，应充分认识到终局裁决的严肃性和不可更改性，以便在做出选择前慎重考虑。

其次，非终局裁决则是指仲裁庭在某些情况下作出的临时性或部分性的裁决。这类裁决通常是为了维持当事人的合法权益，或者为后续的仲裁程序提供必要的基础和支持。例如，在涉及财产保全或紧急救济的情况下，仲裁庭可能会作出非终局裁决以保护当事人的利益。尽管非终局裁决不具有终局裁决那样的绝对效力，但它仍然是仲裁过程中不可或缺的一部分。

在实践中，区分终局裁决与非终局裁决的关键在于裁决的目的和功能。终局裁决旨在彻底解决争议，而非终局裁决则更多地关注于阶段性的问题处理。此外，两者在法律后果上也存在差异，终局裁决一旦生效便成为确定的法律事实，而非终局裁决则需要结合其他程序进一步确认其效力。

总之，无论是终局裁决还是非终局裁决，都是仲裁制度的重要组成部分，它们共同构成了仲裁解决争议的有效机制。了解这两者的区别及其适用范围，有助于当事人更好地利用仲裁手段维护自身权益，同时也促进了仲裁事业的健康发展。