【聊城于欢案案情简介】2016年4月14日，山东省聊城市发生一起引发广泛关注的刑事案件——“聊城于欢案”。该案因涉及正当防卫与防卫过当的法律界定问题，成为当时社会热议的焦点。以下是对案件的基本情况、审判过程及关键争议点的总结。

一、案件基本情况

2016年4月14日，山东源大工贸有限公司（以下简称“源大公司”）员工于欢及其母亲苏银霞被多名催债人员非法拘禁。催债人员在源大公司办公楼内对苏银霞实施了侮辱、殴打等行为，且多次威胁其人身安全。于欢在试图报警无果后，情绪激动，持刀将其中一名催债人员刺伤致死，另一人受伤。

案件发生后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对于欢立案侦查，并最终以“防卫过当”判处其有期徒刑五年。

二、案件关键时间线

三、案件争议焦点

1. 正当防卫与防卫过当的界限

案件的核心争议在于于欢的行为是否属于正当防卫。法院认为，于欢在面对持续的不法侵害时，虽然有防卫意图，但其使用致命性武器并导致一人死亡，超出了必要的限度，构成防卫过当。

2. 执法机关的反应与程序正义

于欢案中，有人质疑公安机关接警后的处理是否及时，以及是否存在执法不力的情况。这也引发了公众对基层执法透明度的关注。

3. 舆论与司法的关系

该案件在媒体和网络上引发强烈反响，舆论对司法公正提出更高要求。最终，二审法院在充分考虑舆论反馈后，对原判进行了纠正。

四、案件影响

“聊城于欢案”不仅是一起刑事案件，更成为推动我国法治建设的重要案例。它促使司法机关更加重视正当防卫的认定标准，也增强了公众对法律适用透明度的关注。此案也被视为中国司法改革进程中具有标志性意义的事件之一。

五、结语

“聊城于欢案”作为近年来备受关注的刑事案件，不仅体现了法律在具体案件中的适用与解释，也反映了社会对公平正义的深切期待。通过对案件的回顾与分析，有助于我们更好地理解法律与道德、现实与制度之间的复杂关系。