【事实论据和举例论证的区别】在议论文写作中，事实论据与举例论证是两种常见的论证方式。虽然它们都用于支持观点，但在性质、作用和使用方式上存在明显差异。以下是对两者的总结与对比。
一、
事实论据是指通过真实存在的客观事实来证明观点的正确性。它强调的是“真实性”和“权威性”，通常包括统计数据、历史事件、科学研究成果等。这类论据具有较强的说服力，能够增强文章的可信度。
举例论证则是通过具体事例或案例来说明观点，其核心在于“典型性”和“代表性”。举例可以是真实的，也可以是虚构的（如寓言、故事），但关键在于例子是否能有效支撑论点。举例论证更注重逻辑关联和表达效果。
两者在实际应用中常常结合使用，但各有侧重：事实论据更重客观证据，举例论证更重形象说明。
二、表格对比
| 对比项目 | 事实论据 | 举例论证 |
| 定义 | 基于真实存在的客观事实 | 通过具体事例或案例来说明观点 |
| 来源 | 数据、历史事件、科学实验等 | 真实或虚构的事例、人物、情节等 |
| 特点 | 客观、真实、权威 | 具体、生动、形象 |
| 作用 | 增强论证的可信度和说服力 | 帮助读者理解抽象观点 |
| 使用场景 | 科学类、政策类、学术类文章 | 议论文、演讲、文学作品等 |
| 是否可虚构 | 不可虚构 | 可虚构（如寓言、故事） |
| 常见形式 | 统计数据、名人名言、历史事实 | 故事、人物经历、生活实例等 |
| 优势 | 强调客观性，增强权威性 | 增强表现力，便于读者理解 |
| 局限性 | 可能过于抽象，缺乏感染力 | 若例子不当，可能削弱论证效果 |
三、结语
在写作过程中，合理运用事实论据和举例论证，可以使文章更具说服力和感染力。了解两者的区别有助于我们根据不同的写作目的和内容选择合适的论证方式，从而提升文章的整体质量。
以上就是【事实论据和举例论证的区别】相关内容，希望对您有所帮助。
