【中国古代哲学家公孙龙白马非马之说的错误在于割裂了什么关系】一、
中国古代哲学家公孙龙提出的“白马非马”之说，是战国时期名家的重要论点之一。该命题表面上看似逻辑严密，但实际上在哲学上存在明显的逻辑漏洞。其主要错误在于割裂了共性与个性之间的辩证关系。
“白马”是“马”的一种，具有“马”的普遍属性，同时又有“白”的特殊属性。公孙龙通过强调“白”与“马”的区别，试图证明“白马”不是“马”，从而将事物的普遍属性与个别属性割裂开来，忽视了它们之间的统一性。这种割裂不仅违背了辩证法的基本原则，也导致了逻辑上的片面性和形而上学的倾向。
因此，“白马非马”之说的错误，核心在于割裂了共性与个性的关系。
二、表格展示答案
| 问题 | 内容 |
| 题目 | 中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于割裂了什么关系 |
| 核心观点 | 公孙龙的“白马非马”割裂了共性与个性的关系 |
| 原因分析 | 公孙龙过分强调“白马”与“马”的差异，忽略了“白马”作为“马”的一个具体表现形式，即“白马”具有“马”的共性，同时又具备“白”的个性 |
| 哲学意义 | 这种割裂违背了辩证法中“共性寓于个性之中”的基本原理，导致逻辑片面 |
| 历史评价 | 后世学者普遍认为该说法有悖于常识和逻辑，属于典型的形而上学思维 |
三、结语
“白马非马”虽为古代哲学中的经典命题，但其逻辑推理方式暴露了对事物本质理解的局限。它提醒我们，在认识世界时，应注重事物的普遍性与特殊性的统一，避免陷入孤立、片面的思维方式。这一思想对后世哲学的发展产生了深远影响，也为现代逻辑学和辩证法提供了重要的反思材料。
